摘要: 對牛彈琴，電波不對頻。政客伺機攪局。
台中市府說有檢驗出來，
以自然組畢業的角色來說，
我會回答: 數據會說話，數據有不可否認性 ，
關於這點我同意台中市府說的話。
因為檢測就是有發現啊!!
同樣的觀點: 數據會說話，數據有不可否認性 ，
我也同意衛福部說的話。
因為檢測就是沒發現啊!!
所以，到底是哪裡錯了呢?
我反倒覺得是 有心人士 或者是套一句柯P常說的 沒讀過書的那些人 在背後搞鬼!!
將科學問題轉成政治問題!!
也就是 故意答非所問 或是 沒弄清楚狀況 所造成
我目前看到的資訊中王必勝 並沒有否定 台中市府所提出的數據
他質疑的部分是抽查時的 科學方法與流程 是否有沒注意到的缺失
一方一直強調有驗出(另一方也沒反駁)，然後動之以情牽扯到底層人員的辛苦不該被抹煞。
另一方因為同樣本不同次檢驗卻檢驗數值明顯差異，而堅持抽驗過程應存有瑕疵
雙方電波不同頻，無法溝通，各說各話。
key ponits 在於 數據 v.s. 實作方法 差異。這麼難理解嗎?
我指的科學方法是什麼呢?
小學時有寫過自然科報告吧!
在這抽驗的過程中指的就是
檢驗人員自坊間取得樣本再到數據出來的完整過程
既然有 SOP 規範，政府機關附屬實驗室也需要 IOS 認證
所以相信整個採樣過程都該有詳實紀錄
如 採樣(買肉)時是否同時採樣其他項目(例如過年期間也許順便檢驗進口菇類)
在哪買的豬肉? 貨架上豬肉擺放方式? (交疊?上下層?混雜其他家肉品?)
豬肉的包裝方式?
運送方式?
運送時的包裝方式?
回實驗室後的儲存方式?
驗驗過程前(清消)中(試驗)後(再次清消)的每一步驟是否有再次確認?
我的理解是: 王必勝一再問的便是由 採買 到 數據 報告產出的過程是否有瑕疵。
因為他認為多次檢驗通檢體但數據差異太多。
合理，懷疑合理。
哈!! 今天，重驗啦! 大家都驗出來啦!!
所以，打臉王必勝了嗎??
我個人不認為，畢竟整個採樣流程目前僅重複了最後的檢驗與發報告部分。
別忘了上面說的採樣流程並非只是 檢驗與發報告 這兩項。
由店家到實驗前都可能發生汙染。
所以 王必勝的主張 檢驗過程 是否出現瑕疵 ，這件事還沒被驗證(只做一半)
其實，台中市政府可以主動提出來啊。
拿出更多證據(整個採樣紀錄)才是砍王必勝狠狠的一刀。 為何一直在強調 數據 ，有點可惜啊。
空轉了這麼久，也只驗證了檢驗結果確實有驗出西布特羅，
然後勒...
嗯~ 我同意，薛瑞元說的仍須追溯。
但老實說，費時耗力又要花大錢。才能一路追到源頭(養豬場)
這應該不是三兩天能解決的，
相信隨著時間證據會越來越難查。
實作面來說應該不大可能真正溯源...
最後應該還是一件羅生門
我現在比較想知道的是民眾黨要則樣回應
畢竟柯P可是三類組最頂尖且高智商的人物啊
柯P 邏輯應該最好，口條也佳
柯P 應該出來說說話幫大家科普一下啊
科學方法/ISO/實驗/檢驗 由他來解說小菜一碟啦
噯呀~ 現在卻變成政治人物刷存在感的議題。
你跟我同電波嗎? 我老婆有時都跟我不同頻...
只好在這亂說話...沒政治立場喔!別罵我。